Блокнот
Антиселфи
На кого страну оставляем?
Студенты, победители и призёры олимпиад о политической ситуации в стране
Дарья Павлова
студентка Института Общественных Наук РАНХиГС
Современная молодёжь всё чаще выбирает творческие, нестандартные профессии в надежде на то, что они помогут избежать рутинной серости будней, сначала учебных, затем рабочих. Среди ваших знакомых встречается всё больше блоггеров, художников, фотографов и дизайнеров, не так ли? Мечта «стать космонавтом» уже утратила прежнюю актуальность. Но как насчёт политики? Вопреки статистике явки молодых людей на выборы, желающих встать у руля России-матушки с годами не стало намного меньше. Интересно, что движет ими: вечная тяга к власти или искренние благие намерения?
Интервью со студентом 1-го курса факультета политологии НИУ ВШЭ, призёром Всероссийской олимпиады школьников по истории и обществознанию 2015-2016, Виктором Милорадовым
Здравствуйте, Виктор.

— Здравствуйте.

Итак, для начала, каких политических взглядов вы придерживаетесь сейчас?

— Со временем у меня сложилась достаточно сложная система политических взглядов. Сейчас про себя могу сказать, что я центрист – занимаю промежуточное положение между левыми и правыми, либералами и консерваторами, я сторонник смешанной экономики и государственник. Наверно моя «промежуточная» позиция объясняется тем, что в современном мире экономика одержала верх над политикой. Человечество исчерпало запас политических идей, вернее сказать, эти идеи пришли к относительному консенсусу, так как политическим партиям теперь достаточно в условиях конкуренции обещать ускорение экономического роста, повышение уровня жизни и т. д.

Но как же тогда разрабатывать новые способы повышения экономического роста, если история уже испробовала так много разных методов?

— В этом и заключается проблема современного государственного управления – в поиске новых решений. Поэтому я поступил на факультет политологии, дабы помочь себе в поиске нужных ориентиров.
И вы довольны обучением на выбранном факультете? Ведь многие считают, что политология – это плохая копия факультета государственного управления, лишённая прагматики.

— Абсолютно доволен, ВШЭ даёт мне именно то образование, которое я и хотел. Практики очень много, на днях мы с группой присутствовали на заседании Государственной думы. И хотя ранее я много раз наблюдал его на видеозаписях, увидеть всё и всех в живую было гораздо «круче». Что касается сравнения ФГМУ и политологии, я считаю, эти факультеты стали почти идентичными.

Почему нынешняя молодёжь так аполитична? Это проблема российской системы образования или же простая утрата доверия к власти?

— Уж точно я бы не стал винить в этом систему образования, так как на мой субъективный взгляд человека, недавно закончившего школу, моим сверстникам достаточно много рассказывали на уроках истории и обществознания о политике, и о том, почему же нельзя быть абсентистом. Но при этом, если смотреть на ситуацию по стране в целом, уровень политической культуры молодежи пока что невысокий. Советское поколение привыкло голосовать, поэтому и не пропускает выборы, а молодежи необходимо формировать свою активную гражданскую позицию. Отделять аполитичную молодежь от взрослых не совсем корректно. Низкая явка молодежи на последних парламентских выборах действительно является фактом аполитичности молодежи. Выделю несколько объективных причин (помимо типичных возгласов «это ничего не изменит», «мой голос не решает») именно для молодежи. Во-первых, политические партии – один из институтов, отвечающих за политическую социализацию – практически не стремились привлечь молодежь к выборам, молодежь не рассматривалась ими как основной электорат или его весомая категория, что вполне естественно. Хотя парламентские партии имеют молодежные организации, особенно бы выделил ЛДПР и КПРФ, которые в ходе избирательной кампании призывали к активному политическому участию. Во-вторых, у молодежи не было серьезной мотивации идти на выборы. В-третьих, современная молодежь не очень хорошо разбирается в политике и истории, поэтому просто плывет по течению. В-четвертых, молодежь отчасти поддается аполитичным лозунгам, которых в социальных сетях достаточно.

Такой детальный анализ говорит о том, что вы уже давно присматривались к этой сфере и решение с поступлением на политолога не было одномоментным.

— Конечно.

Вы самостоятельно выбрали этот род деятельности или на вас повлияли родители, внешние обстоятельства?

— Интересовался политикой с детства: много читал о знаменитых политиках и личностях, повлиявших на ход истории, смотрел новости. Когда оканчивал школу в 10-11 классах, понял, что хочу заниматься политикой профессионально и влиять на политический процесс в России, поэтому и пошел на политологию. Развивать свою страну, помогать в решении острых проблем – одна из моих основных долгосрочных задач.

Вы уже думали о политической программе?

— Первым шагом было бы проведение ряда реформ и принятие законов в области экономики. Россию нужно снова сделать привлекательной для инвестиций, поэтом я бы сделал акцент на создании благоприятной среды для малого и среднего бизнеса. Вторым шагом будет рассмотрение проектов о прогрессивном налоге, который, конечно же, может поспособствовать более справедливому распределению национального дохода и увеличению поступлений в казну, при условии, что у государства достаточно ресурсов для контроля за сбором этих налогов. Нам необходимо решить проблемы с образованием, так как это наши инвестиции в будущее. Нужно популяризовать участие в Олимпиадах и их поощрение, талантливая молодёжь нуждается в поддержке государства.

Что касается талантливой молодёжи, наверняка вы знаете о провальном состоянии российских выборов. Средняя явка по стране в 2016 году составила всего 50%. Как вы считаете, каким способом можно попытаться это исправить?

— Оптимальным решением для изменений в нормативной базе было бы введение нового избирательного закона. А то, каким он должен быть, – это очень дискуссионный вопрос. Если сохранять смешанную систему, то прогрессивным шагом было бы сделать открытые партийные списки и информировать население об их изменениях. Если говорить о нарушениях, тут нужно ужесточать контроль за проведением голосования. Мне понравилась идея с системой электронного считывания бюллетеней и увеличением количества камер видеонаблюдения. Помимо этого нужно ввести закон об увеличении ответственности наблюдателей на участках.

Рациональный подход. Что ж, желаю успехов в ваших начинаниях! Большое спасибо за беседу!

— Спасибо вам!
Интервью со студентом 1-го курса факультета подготовки специалистов для судебной системы РГУП, призёром Всероссийской олимпиады школьников по истории и обществознанию 2015-2016, Александром Кондращуком
Здравствуйте, Александр.

— Добрый день.

Вы учитесь на факультете, немного отдалённом от политики. При этом вы всё ещё не оставили свои намерения двигаться в направлении госслужбы?

— Мой факультет готовит юристов, а хорошее знание законов просто необходимо опытному политику. Поэтому могу сказать, что такое высшее образование – хороший шаг на пути к посту президента (смеётся).

По поводу президента – это не шутка?

— Время покажет.

Личные взгляды на политику у вас уже сформировались?

— Я придерживаюсь сложных политических взглядов, признаю положительные моменты почти в каждой из существующих идеологий. В моих политических убеждениях объединены либеральные идеи построения правового демократического государства, социал-демократические взгляды на экономику и умеренный национализм, при этом полностью исключающий какую-либо ксенофобию или какую-либо национальную неприязнь: напротив, я даже выступаю за расширение прав национальных субъектов РФ, за реально эффективную защиту людей от их дискриминации по национальному признаку.

А как бы вы боролись с аполитичностью молодёжи?

— Причина аполитичности молодёжи, как мне представляется, заключается в нескольких пунктах. Во-первых, низкий уровень образования. Даже люди, обладающие обширными знаниями и хорошим образованием в своей отвлечённой от политики сфере, очень часто имеют в буквальном смысле слова нулевые знания в области конституционного права. Поэтому многие молодые граждане даже не представляют, насколько широкими полномочиями обладают те или иные избираемые государственные органы власти или госдолжности и через какие институты они напрямую управляют нашими судьбами. Во-вторых, это переданное от старшего поколения чувство разочарования в идее народовластия. Это сочетание неверия в то, что через выборы воля народа может быть услышана (вспоминаем 1990-ые годы, которое пережили наши родители) и в то же время сохранившийся в нашем обществе ещё с советских времён страх: «в политику не лезь, это опасно». Сказывается также влияние брежневской политики, которую сейчас взяло на вооружение действующее правительство: это принцип, согласно которому государство не требует от граждан фанатичной преданности или вообще какого-либо политического участия, а требует лишь внешней лояльности и, главное, пассивности. Пусть партия не будет пользоваться никакой поддержкой, но, главное, что люди будут пассивны и не способны что-либо изменять в политическом устройстве страны. Власть не трогает народ, народ не трогает власть. Ну и в-третьих, у нашего поколения сильно развито чувство эгоизма и при этом совсем не развито чувство коллективизма, которое должно выражаться в осознании себя частью единого народа и стремлением защищать благополучие не только своё, но и других граждан. Наши люди живут по принципу «моя хата с краю». Когда кого-то жестоко и в нарушение законов изобьют в полицейском участке, всем, кроме родственников этого человека, будет наплевать на него. Никто не выйдет на демонстрации с требованием арестовать и предать суду полицейских, прекратить произвол людей. Однако такое пассивное поведение обязательно сыграет злую шутку с людьми. Если власти позволить один раз нарушить чьи-то права и свободы, то она почувствует себя безнаказанной и в следующий раз может нарушить твои. Нет у нашего поколения и патриотизма, любви к своей Родине, стремлению защитить её и обеспечить благополучие её народа.

Как с этим бороться?

— Вопрос сложный. Корень всего этого лежит в образовании. Необходимо воспитать новое поколение через новую школу, которая будет с самого детства воспитывать чувства патриотизма и справедливости, необходимости защищать слабых и помогать нуждающимся, отстаивать свои и чужие права и свободы. Так мы, возможно, взрастим нового человека. Разумеется, необходима в данном случае и идеологическая пропаганда. Во всех школах, вузах, на рабочих местах должны, например, быть баннеры, на которых указаны основные права и свободы обучающихся/работающих и телефон прокуратуры и иных органов власти, по которому можно немедленно обжаловать эти действия. Таким образом, у молодёжи и сформируется осознание себя как единого народа, осознания необходимости своего личного участия в политической жизни страны и, в том числе, отправлении народовластия (участия в выборах, референдуме).

А вы считаете себя патриотом?

— Да.

И вы решили связать жизнь с политикой для того, чтобы исправить все эти минусы?

— Я принял решение пойти в эту сферу деятельности, потому что не хочу жить в том государстве, в каком мы живём сейчас: в государстве, погрязшем в коррупции, где воля власть имущих стоит выше закона, где не ценятся права и свободы человека, где нет реального народовластия, а политика государства проводится не в интересах народа, а в интересах узко привилегированного по цензу размера собственности и близости к президенту круга людей. Я хочу, чтобы в нашем народе проснулась вера в себя и осознание того, что он и только он сам решает свою судьбу. Чтобы государство и закон стали не пустыми словами в русском языке, а реально что-то значащими. Чтобы люди чувствовали, что государство – это созданный ими же организм для их защиты, а не аппарат угнетения крупной коррупционной системы, замыкающейся на политической элите. Сегодня в нашей стране не так много людей, которые готовы были бы посвятить жизнь восстановлению сильной и построению свободной России. Поэтому я и иду в политику.

С такой решительностью у вас наверняка уже есть целый пакет реформ. Пожалуйста, расскажите о нём.

— Реформы нужно производить самые разные и абсолютно во всех областях общественно-политической жизни, причём реформы революционного характера. Первой и главной реформой должна быть борьба с коррупцией. Именно с ней. Потому что коррупция – это камень преткновения любых реформ. Коррупция бешеных масштабов делает в нашей стране бессмысленными все остальные реформы, ибо она порождает безнаказанность. Стоит государства выделять крупные денежные средства на реализацию социальной политики, и эти деньги разворовываются. Стоит выделить их на оборону страны – они тоже разворовываются. Почему так происходит? Потому что чиновничество чувствует себя безнаказанным. Оно подкупает все правоохранительные органы, контролирующие их, а те, в свою очередь, другие ПО, которым подконтрольны они сами. Таким образом, безнаказанное разворовывание денег из нашего бюджета уже приводит к невозможности выделять государственные финансы на что-либо, ибо они не доходят по назначению, а бороться с этим никто не может, ибо те, кто должны этим заниматься, – сами часть коррупционной системы. Кроме того, реформы требуют принятия ряда законов, где необходимо было, чтобы государственные чиновники принимали в интересах государства те или иные решения, соответственно, им даётся определённая свобода действий. Но свобода и право выбирать что-либо (например, при конкурсе на лучший бизнес-план развития земли для получения государственных гектаров) подталкивает чиновников в коррупции, принять решение не в пользу государства, а в пользу заинтересованного лица в обмен за определённое вознаграждение. Это ещё более усиливает коррупцию. Поэтому, для эффективного противодействия ей нам нужно создать совершенно новый федеральный орган государственной власти, который будет заниматься исключительно контролем за деятельностью государственных органов власти и правоохранительных органов на предмет выявления фактов хищения денежных средств, коррупции, нарушения прав и свобод человека и т. д. Создаваться эта федеральная служба должна из профессионалов-юристов, при этом никогда не работавших в государственных органах власти, в структуре должна поддерживаться чёткая дисциплина, система взаимного контроля её сотрудниками друг за друга ради избежания коррумпированности самой этой системы. Необходимо ратифицировать международную конвенцию о борьбе с коррупцией и предусмотреть уголовную ответственность за неосновательное обогащение (которое нигде не за декларировано). Необходимо отменить все либеральные наказания за получение взятки в виде штрафов и, напротив, назначить за неё такое наказание как смертную казнь.

Это не гуманно.

— Просто подумайте о том, что из-за коррупции в год разворовывается такое огромное количество денег, что оно могло спасти жизни сотням и тысячам больных, инвалидам и другим, было незаконно освобождено столько преступников, которые теперь продолжают грабить, убивать и насиловать. Коррупция подрывает всю нашу безопасность. Поэтому борьба с ней должна быть беспощадной. Не забывайте, что одна из самых демократических стран Запада, Франция, сама начинала путь построения демократии через гильотины и массовые казни. Во-вторых, необходимо принять новую Конституцию, которая произведёт политическую реформу. Россия должна стать парламентской республикой, так как эта форма правления наиболее справедливо выражает волю населения. Избранный парламент, пропорционально представляющий население, тем самым обеспечивает компромисс в формировании состава правительства за счёт формирования коалиции. То есть политические партии, обладающие большинством мандатов в парламенте, представляя большинство населения страны, договариваются о формировании компромиссного и устраивающего большинство состава правительства. Должны быть введены прямые выборы в Совет Федерации, только прямые выборы глав субъектов РФ. Вопросы государственного устройства субъектов должны рассматриваться только самими субъектами. Необходима децентрализация власти. В частности, необходимо передать административное право полностью в руки субъектов, так как тонкие вопросы административных правонарушений и наказаний в каждой местности сильно отличимы от таковых в другой. Тем самым должна повыситься ответственность региональных и муниципальных властей. При этом федеральная власть всё равно должна поддерживать право контролировать деятельность властей субъектов ради избежания узурпации власти в субъектах с низкой политической культуры населения местными «князьками». Необходимо развивать сочетание местного самоуправления и правоохранительной системы: начать внедрять институты шерифства в Россию – избрания местными жителями на определённый срок местных начальников полиции, которые будут подотчётны населению.

Как насчет экономики?

— Необходимо придерживаться принципа смешанной экономики – централизованного управления оборонной и сырьевой отраслями, рыночная экономика в сферах товаров народного потребления и услуг. Приостановить процесс приватизации в ключевых отраслях экономики (сырьевой и оборонной) и провести в них поэтапную национализацию акций: изначально на добровольных началах со стимулированием налоговой политикой акционеров продавать акции государству, а потом перейти на принудительный выкуп государством. В остальных отраслях производства товаров и услуг ввести прогрессивную налоговую шкалу, причём такую, чтобы самые крупные корпорации не платили налог больше 40%, а только открывшийся малый развивающийся бизнес от налогов временно освобождался. Что касается налога на доход физических лиц, то тут также следует ввести пропорциональность, но не серьёзную: самые богатые не должны платить более 35%, самые бедные должны быть освобождены от налогообложения. Кроме того, должна быть введена сложная система налоговых льгот, которая будет стимулировать предприятия поднимать заработные платы работникам ради снижения налога. Необходимо решить вопрос с пустующей и не осваиваемой плодородной землёй в России и застывшими заводами и фабриками. Предлагается создать национальную программу, по которой государство будет при проведении конкурса на лучший бизнес-план победившим в нём сдавать в аренду сроком на пять лет определённые участки земли или нуждающиеся в восстановлении промышленные предприятия на условиях, что те за эти пять лет обеспечат определённое количество рабочих мест и объём производства. В случае, если условия договора выполняются, предприниматель получает данный объект в собственность, если же нет, договор с ним разрывается. Таким образом, мы сможем развить фермерство в сельскохозяйственных регионах страны и начать программу новой индустриализации или восстановления старых промышленных объектов и построения новых. При этом рабочие места должны доставаться гражданам РФ. Борьба с нелегальной иммиграцией должна происходить по системе создания нового аналога ФМС, который будет формироваться по принципу организации по борьбе с коррупцией, а также путём введения визового режима со странами постсоветского пространства, с территории которых в Россию прибывает наибольшее количество нелегальных иммигрантов.

Безусловно, это далеко не весь перечень реформ. Ещё огромное количество реформ необходимо провести не только, в политике и экономике, но и в демографической, социальной, культурной, образовательной политике и многих других отраслях. Однако здесь перечислены лишь их основы.

Любопытно. Стоит подумать о возможностях претворения идей в жизнь. Спасибо за интересную точку зрения, Александр!

— Спасибо вам! Ходите на выборы! Голосуйте за Кондращука (смеётся)!
Интервью со студентом 1-го курса исторического факультета МГУ, призёром Всероссийской олимпиады школьников по истории и обществознанию 2015-2016, Ильёй Ерофеевым
Здравствуйте, Илья.

— Здравствуйте.

Считается, что МГУ – рай для консерваторов. А какая идеология ближе для вас?

— Вопрос о политических взглядах довольно непрост. Мне трудно отнести себя к какой-то одной идеологии. Люди, которые открыто и не раздумывая могут ответить на этот вопрос, по моему опыту чаще всего руководствуются каким-то однобоким критерием, который дополняется чисто субъективными, личными мотивами, например, неприязнью к какой-то идеологии из-за неудачного опыта общения с одним из её представителей. Любая идеология многогранна, так как она обязана выработать своё отношение ко всем сферам жизни общества. Чаще всего основой идеологии становится экономика как базис. Но я выражаю свою позицию и, честно говоря, экономика меня волнует меньше всего. Я вообще считаю, что именно в экономике идеологии должно быть меньше всего. Соотношение частной и государственной собственности и тому подобные вопросы должны, по-моему, решаться исходя из объективных, насущных проблем, а не ввиду чисто упёршейся в идеологию партийной линии. Похожая ситуация и в политике. Здесь идеология в широком смысле вообще играет незначительную роль, ибо тут вступают в силу уже другие категории, режимы. Так что же такое для меня идеология? Для меня главным критерием, как не странно, является её позиция по отношению к культуре. Хотя я не люблю приставку «анти», так как она не несёт в себе созидания, один раз по отношению к себе, я её всё-таки могу использовать. Я антикосмополит. Я считаю культурное разнообразие одной из самых больших ценностей человечества, которое очень часто забывается и не принимается во внимание. Я против любых попыток унифицировать всех людей на земле и пытаться подровнять их под одну гребёнку. Такие попытки в культуре порой приводят к подобным же в политике. Обобщая сказанное, я готов заявить, что я националист. Я считаю, что любое правительство обязано в первую очередь защищать культурное пространство своей страны, что в первую очередь достигается через повышение уровня образования. Также правительство должно преследовать на международной арене интересы своего народа, если все государства поступали именно так, это бы не позволяло бы ни одной стране добиться главенствующей или доминирующей роли в мире.

Радикально, но традиционно.

— Именно.

Можно ли бороться с аполитичностью молодёжи через приобщение её к национальной культуре?

— Я не могу назвать сегодняшнюю молодёжь чересчур аполитичной. Мы в России, и, говоря про аполитичность сегодняшней молодёжи, мы её сравниваем с кем? С молодёжью 1990-x? Советского времени? Я очень сомневаюсь, что нынешние молодые люди на много аполитичнее их. Скорее даже наоборот, хотя боюсь ошибиться ввиду того, что большую часть моего круга общения составляют именно политизированные люди. Аполитичность молодых людей во многом связана с аполитичностью их родителей, которые росли в то же советское время или в 1990-е. О причинах говорить можно долго, но именно в этом случае они не имеют существенного значения. Важнее то, что мы должны делать. Развитие политической культуры упирается в то, о чём я уже упоминал, в образование. Другой вопрос, что нынешней власти это не особо интересно, так как она держится именно ввиду низкой политической культуры. Получается порочный круг. Остаётся надеяться на инициативу снизу. Я бы очень хотел, чтобы она была мирной и действенной, но, к сожалению, она может быть далеко не мирной. Ведь есть ещё один способ сделать народ более политически активным – довести его до точки кипения. Отчаявшееся население очень быстро политизируется. История показывает, что экономические лозунги в таких ситуациях быстро сменяются политическими.

А что в своё время подтолкнуло вас к мечте о политической карьере?

— В эту сферу деятельности я решил пойти, потому что мне это интересно, и потому что я не могу позволить себе оставаться в стороне от политике в такое сложное для моей страны да и для всего мира время. Возможно, если бы жизнь складывалась иначе, я бы мог разрешить себе прожить другую жизнь, но не в этот раз. Иногда задаёшься вопросом: кто, если не я? И, к сожалению, чаще всего ответ тебе известен, никто. Я хочу заниматься политической и общественной деятельностью не ради денег. Таких людей сегодня становится всё меньше...

И как же этим людям решить проблему с низкой явкой граждан на выборы?

— С выборами всё просто. Сам я, честно говоря, считаю смешанную или мажоритарную систему более справедливой, но РФ сегодня - отдельный случай. Сегодня смешанная система лишь позволяет Единой России укрепить свои и без того чересчур раздутые позиции. Для излечения от однопартийной болезни надо, во-первых, вернуть пропорциональную систему, во-вторых, ввести ограничение на представительство в думе, то есть, ни одна партия не может иметь в думе более 40% мест даже, если она набрала на выборах все 85%. Что же касается, вбросов и каруселей, то должны создаваться частные фирмы, которые могли бы осуществлять легитимный контроль, а партии, в чей счёт сделан вброс, должны быть наказаны. Либо огромным штрафом, либо вовсе запретом этой партии.

Большое спасибо за комментарий, Илья. Ждём ваших законопроектов.

— Спасибо. Они не заставят себя ждать.
Made on
Tilda